согласие в более чем один университет?

[poetry29.livejournal.com]

друзья, вопрос: кто нибудь давал согласие (посылал 150 $ депозит в два или три университета к маю, а потом уже к августу решал куда идет? ведь наверняка не у одних у нас ситуация, что подаем на много стипендий и все они обьявят свое решение в июне-августе и от этого зависит, сможет ли студент пойти в тот или другой колледЖ.
Интернет четкого ответа не дает на этот вопрос...кроме рассуждений на тему, что мол подумайте о тех, кто на листе ожидания и из-за вас они не получат места...
а также нужно ли посылать rejections в те, куда точно не идешь или автоматически - не послал депозит, значит отказался?

Comments

[m-elle.livejournal.com]

посылать согласие в несколько разных университетов сразу? Законное, но некрасивое, и большинство так не делает. Не любят, потому что им это неудобно - не дает им возможности заранее точно знать, сколько народу к ним идет, и разослать ответы листу ожидания, по-моему это понятно.

[yelya.livejournal.com]

Я так думаю, что они переживут.

[m-elle.livejournal.com]

конечно переживут, человек которого из-за этого не примут с листа ожидания переживет тоже, в результате.

[yelya.livejournal.com]

Думаю, что и человек с листа ожидания переживет.

[m-elle.livejournal.com]

переживет или нет, этого мы не знаем, но свинство от этого не перестает быть свинством. Я не сильна в подробном объяснении этических моментов, если они непонятны, то обычно их уже поздно объяснять.
А насчет переживет ли колледж - ну чего, начнут они в конце концов брать депозит не $150, а $5000, или еще какую значительную сумму, во избежание такого вот. Ну конечно, сегодняшние проскочат, а после меня хоть потоп, понимаю.

[yelya.livejournal.com]

А я не спорю, что это некрасиво, я просто говорю, что в таких важных вопросах, как обучение моего ребенка, я не готова поступиться своими интересами ради какого-то мифического кандидата с листа ожидания, которого я никогда в жизни не видела и не увижу, и чья судьба меня, уж будем совсем откровенны, не ебет. Иногда надо действовать в своих интересах, даже, если это некрасиво. Если в ответ на это университет поднимет цену депозита - значит, я могу пересмотреть своё решение, в зависимости от обстоятельств.

[m-elle.livejournal.com]

не, я абсолютно согласна, что интересы своего ребенка важнее, чем чужого, о чем речь. Если, допустим, они двое претендуют на одно место в колледже, и либо один пойдет, либо другой - тут и вопросов нету. Или, скажем, если мой ребенок собирается учиться сразу в двух местах (предположим, такое можно было бы), хотя мог бы пойти в одно, и второе место не занимать. Это тоже ок. Но тут-то он просто забьет для удобства чужое место, и не пойдет на него, вот в чем разница. Вторая жертва вообще зря, не в пользу моего, а так, для удобства. Он и так уже в порядке, он поступил anyway. Для меня в этом месте отчетливая разница, не знаю как объяснить. А уж при нынешней ситуации с поступлением на андерград, когда в любой приличный колледж лист ожидания из совершенно прекрасных детей примерно от забора до обеда, вот так просто пустым местом занимать чью-то возможность и самому ее не использовать - ну, в общем, понятно. Можно ведь себя на месте этого ожидающего представить легко, это же всё лотерея, и ты просто случайно не он.

[parf-al.livejournal.com]

Слушайте, ну у ребенка и его семьи может быть тысяча причин, чтобы ждать с выбором колледжа дольше, чем до 1 мая. Если он попал куда-то в waiting list - он дает депозит туда, куда точно попадает. Он может ждать какого-то сколаршипа, премии, умершей бабушки в конце концов. Колледжи - это бизнес, и если они что-то не любят - это их проблемы. Волмарт тоже может не любить принимать назад непонравившиеся вещи, но он это делает, чтобы не терять покупателей. Что ребенку до этой нелюбви, если у него есть согласие, чтобы его взяли, и заплачен депозит?

[m-elle.livejournal.com]

это мухлеж, который стоит места другому человеку, ну неужели это непонятно? Не принято в этой стране так делать, не потому что незаконно, а вот просто не принято. Потому что некрасиво.