пояснение к предидущему вопросу
Feb. 10th, 2012 06:00 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Спасибо всем, кто откликнулся. Но я видать плохо вопрос сформулировала. Уточняю.
Меня интересует скорее положительная сторона, если она таки есть. Как у них из биологии вытекает химия, а из химии физика? Есть методика, обеспечивающая приемственность? Или они просто идут по очереди и все?
Меня интересует скорее положительная сторона, если она таки есть. Как у них из биологии вытекает химия, а из химии физика? Есть методика, обеспечивающая приемственность? Или они просто идут по очереди и все?
no subject
Date: 2012-02-10 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 06:35 pm (UTC)Например, если меканикал, то и АП химия и АП физика по делу, а биология ни пришей кобыле хвост. Если байоинжиниринг, то и биология будет хорошим выбором. А вот если компутерный инжиниринг, то ни химия, ни биология не нужны, а физика просто необходима. :)
no subject
Date: 2012-02-11 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-11 04:52 am (UTC)А если хорошо не сдаст, да и неясно куда пойдет, пусть берет что хорошо идет, надежнее, что оценка будет высокая. :)
Все же странно, что физика не идет. Мой тоже математик, собственно физика шла как песня, говорил из-за мат аппарата, все можно логически выстроить, все формулы вывести.
no subject
Date: 2012-02-11 06:17 am (UTC)